Avhandlingsformat i Sverige
27.1 Avhandlingar i formaten Bok, Pdf och Webb kan beskrivas som Tre ekosystem för avhandlingar (Kap. 26). Alla med sin egen historia.
I detta kapitel redovisas vilka formatregler som gäller vid disputationer på högskolor och universitet i Sverige. Resultatet redovisas i en tabell↓ Studien är kopplad till forskningsfrågan om webbavhandlingar (Kap. 2.2).
Studien har utöver faktaredovisningen som mål att bidra till en förändring av traditionen för avhandlingsformat i riktning mot ökad digitalisering och webbifiering i formatet Webbavhandlingar (Kap. 7).
27.2 Aktuella avhandlingsregler
I augusti 2020 inleddes en studie av de formella reglerna för en avhandlings format vid en disputation på svenska universitet och högskolor. Resultatet omfattar en majoritet av landets institutioner. Kraven inhämtades på högskolornas hemsidor och ett tjugotal kontaktades därefter för eventuella kommentarer.
Datainsamlingen har en huvudfråga och en uppföljningsfråga.
- Vilket är det formella underlaget vid en disputation på er institution / högskola?
- Finns det någon diskussion på er institution, i forskarnämnden,
i fakultetsstyrelsen eller i annan beslutsfattande enhet om att enbart kräva ett digitalt underlag vid en disputation?
27.3 Resultat i tabellformat
Tabellen presenterar data för formella krav på avhandlingars format vid en disputation på en majoritet av landets institutioner. Länkar till formella regler och kontaktpersoner anges för verifikation och kontakt.
På många institutioner är reglerna för avhandlingar beslutade på en högre nivå, t ex på fakultetsnivå och gäller för alla fakultetens institutioner. I många fall omfattar reglerna en hel högskola vilket medför att tabelldata de facto omfattar väsentligt fler institutioner än de som här anges. Ett urvalskriterium är medlemmar i Digitala Vetenskapliga Arkivet↗ (DiVA) som lagrar avhandlingar i Pdf-format.
Förklaring: "Tryckkrav" anger krav på en tryckt avhandling för disputationen. (Pdf) indikerar att reglerna här finns nåbara som en Pdf. "Datum" är dokumentets beslutsdatum. Då länkar nedan ändras kan fel förekomma mellan uppdateringarna. "Link" är en länk till institutionens sida om forskarutbildning. Namnet är en där angiven kontaktperson. (H) = högskola.
✥ = kravet på tryckta avhandlingar gäller hela lärosätet.
| Högskola | Institution/område | Tryckkrav | Datum | Kontaktpersoner |
|---|---|---|---|---|
| Mouse over | ||||
| Blekinge Tekn. (H) | Datalogi | Ja (www) | 2020 | Karin Svahnberg Link |
| Borås (H) | Bibl.- och info.vetenskap | Ja (Pdf) | 2020 | Gustaf Nelhans Link |
| Chalmers (H) | Elektroteknik | Ja (www) | 2020 | Tommy Bothin Link |
| Dalarna (H) | Utbildning och lärande | Ja (Pdf) ✥ | 2019 | Märet Brunnstedt Link |
| Försvarshögskolan | Krigsvetenskap | ??(Pdf) | 2018 | Ingvar Sjöblom Link |
| GIH (H) | Arbetsfysiologi | Ja (Pdf) | 2019 | Johan Liedström Link |
| Högskolan Väst | Hälsovetenskap | Ja (Pdf) | 2020 | Åse Boman Link |
| Göteborg (U) | Företagsekonomi | Ja | 2018 | Stefan Sjögren Link |
| Göteborg (U) | Historia | Ja (Pdf) | 2018 | Lars Hermanson Link |
| Karlstad (U) | Datavetenskap | Ja (Pdf) | 2018 | Johan Eklund Link |
| Karolinska institutet | Kliniska vetenskaper | Ja (www) | 2020 | Håkan Wallén Link |
| Linköping (U) | Utbildningsvetenskap | Ja (Pdf) | 2019 | Helena Loborg Link |
| Luleå Tekniska U. | Civilingenjör | Ja (www) | 2020 | Ann-Sofie Forslund Link |
| Lund (U) EHL | Företagsekonomi | Ja (Pdf) ✥ | 2018 | Merle Jacob Link |
| Linnéuniversitet | Företagsekonomi | Ja (Pdf) | 2017 | Daniel Ericsson Link |
| Malmö (U) | Hälsa och samhälle | Ja (pdf) | 2019 | Maria Dahlberg Link |
| Mittuniversitet | Humanvetenskap | Ja (www) ✥ | ? | Maria Evans Link |
| Mälardalen (H) | Industriell ekonomi | Ja (?) | ?? | Lucia Crevani Link |
| Skövde (H) | Systembiologi | Ja (Pdf) | 2015 | Birgitta Lindström Link |
| SLU (U) | Ekonomi | Ja (Pdf) ✥ | 2020 | G. Manevska Tasevska Link |
| Stockholm (U) | Företagsekonomi | Ja (www) | 2015 | Svante Schriber Link |
| Södertörn (H) | Samhällsvetenskaper | Ja (Pdf) | 2014 | Mats Bergman Link |
| Umeå (U) | Företagsekonomi | Nej (www) | 2020 | Jörgen Hellströn Link |
| Umeå (U) | Idé- och samhällsstudier | Ja (Pdf) | 2012 | Peter Lindström Link |
| Uppsala (U) | Biokemi | Ja (Pdf) | 2014 | Ann Magnuson Link |
| [2020.08.11] | Summa: 24 Ja (≈95%) (n=25) | |||
27.4 Sammanfattning av tabelldata
Resultat: Cirka 95% av Sveriges högskolor har 2020 krav på en tryckt avhandling som underlag vid en disputation.
En övergång till ett digitalt format har inte, med få undantag, diskuterats i relevanta beslutsfora.
Hittills har jag endast funnit ett universitet där man disputerar på ett digitalt underlag. Många dokument är oförändrade sedan flera år.
Du som har skrivit en doktorsavhandling kommer att disputera på den version som du lägger in i DiVA ... Umeå Universitet (Pdf)
Dock krävs i Umeå att tre tryckta exemplar av avhandlingen↗ lämnas till universitetsbiblioteket senast på spikningsdagen.
Resultat 2: Av de svar som hittills inkommit från institutioner och doktorandråd framkommer att frågan om att ta bort kravet att trycka avhandlingar och ersätta detta med digitala format inte behandlats i forskarnämnder eller annat beslutsorgan.
Drivkrafterna för att ändra formaliakraven från tryck till digitala webbformat är svaga. De är uppenbart svaga då en förändring knappast ens formulerats som en fråga eller diskuterats i beslutsfattande fora såvitt jag känner till. En traditionens långa historia och makt över den mentala kartan även när omvärlden förändrats. Reglerna behöver uppgraderas till vår tid. Det är inte osannolikt att digital kompetens och praxis snart blir en del i kraven för en (fortsatt) ackreditering↗ B - till exempel av Ekonomihögskolan i Lund.
Det är en väsentlig skillnad på att disputera på en tryckt bok och ett digitalt underlag vare sig detta är en Pdf eller en webbavhandling. Kommer en del högskolor att acceptera en Pdf som disputationsunderlag i ett första steg och sedan en webbavhandling eller kommer man att acceptera bägge formaten?
Bortsett från underlaget för själva disputationen är det en väsentlig skillnad mellan en avhandlingsbok och en Pdf å ena sidan och en webbavhandling-som-en-service å den andra. Som inom många andra områden kommer de äldre formaten att finnas kvar länge. Nyckelorden är parallellitet och valfrihet.
27.5 Externa kommentarer till studien och aktuell praxis
Kommentarer är välkomna. Se fler Kommentarer (Kap. 100) om avhandlingen, dess impact och avhandlingsprocessen.
2 Frågan är verkligen intressant. // Fredrik Tell, professor i Företagsekonomi i Uppsala, ordförande i Föreningen Företagsekonomi i Sverige (FEKIS) 2020. (2020.09)
1 Ja det förblir en gåta för mig också varför man måste trycka upp massor av avhandlingar i pappersform. // Professor, Chalmers (2020.06)
27.6Ja, men ... frågor och invändningar om webbavhandlingar
Det är normalt och rimligt att nya idéer möts av frågor, stora och små. Flera av dessa presenteras och kommenteras i Webbavhandlingar (Kap. 7.11).
Varia och andras publicerade synpunkter på tryckta avhandlingar
Ganska många har berättat vad de gör med tryckta avhandlingar och inte så få har ställt frågan om varför "vi" egentligen trycker (så många) avhandlingar?
I Uppsala studentkårs tidning Ergo (2019) diskuteras att det trycks för många avhandlingar↗. Det publiceras enligt SCB cirka 3.000 avhandlingar per år i Sverige. Kostnaden kan uppskattas till cirka 100 MSEK per år.
Publicerades: augusti 2020.
Uppdaterad senast: 21 april 2022
Tre ekosystem för avhandlingar ← 26
Avhandlingformat i Sverige
→ 28 Uppslagsverk: historia och framtid
Ingår i Johan Schlasbergs avhandling
'Forskningskommunikation, webbavhandlingar och affärsmodeller för uppslagsverk'.
12 kommentarer. Din är välkommen. Om delning av en sida i avhandlingen (Kap. 1.6).
Summary