Avhandlingsformat i Sverige
27.1 Avhandlingar i formaten Bok, Pdf och Webb kan beskrivas som Tre ekosystem för avhandlingar (Kap. 26). Alla med sin egen historia, funktion och framtid.
I detta kapitel redovisas vilka formatregler som gäller vid disputationer på högskolor och universitet i Sverige. Resultatet redovisas i en tabell↓ Studien är kopplad till forskningsfrågan om webbavhandlingar (Kap. 5.2) och presentationen och analysen av formatet Webbavhandlingar (Kap. 7).
Studien har utöver faktaredovisningen som mål att aktivt bidra till en förändring↓ av traditionen för avhandlingsformat i riktning mot ökad digitalisering och webbifiering. En utveckling som skulle skapa väsentligt mervärde för såväl forskarna som en bredare läsekrets.
27.2 Aktuella avhandlingsregler
I augusti 2020 inleddes en studie av de formella reglerna för en avhandlings format vid en disputation på svenska universitet och högskolor. Resultatet omfattar en majoritet av landets institutioner. Kraven inhämtades på högskolornas hemsidor och ett tjugotal kontaktades därefter för eventuella kommentarer.
Datainsamlingen har två huvudfrågor.
- Vilket är det formella underlaget vid en disputation på er institution / högskola?
- Finns det någon diskussion på er institution, i forskarnämnden,
i fakultetsstyrelsen eller i annan beslutsfattande enhet om att enbart kräva ett digitalt underlag vid en disputation?
Studien är aktiv↓. Ingen citeras (Kap. 35) utan accept.
27.3 Resultat i tabellformat
Tabellen presenterar data för formella krav på avhandlingars format vid en disputation på en majoritet av landets institutioner. Länkar till formella regler och kontaktpersoner anges för verifikation och kontakt.
På många institutioner är reglerna för avhandlingar beslutade på en högre nivå, t ex på fakultetsnivå och gäller för alla fakultetens institutioner. I många fall omfattar reglerna en hel högskola vilket medför att tabelldata de facto omfattar väsentligt fler institutioner än de som här anges. Ett urvalskriterium är medlemmar i Digitala Vetenskapliga Arkivet
(DiVA) som lagrar avhandlingar i Pdf-format.
Förklaring: "Tryckkrav" anger krav på en tryckt avhandling för disputationen. (Pdf) indikerar att reglerna här finns nåbara som en Pdf. "Datum" är dokumentets beslutsdatum. Då länkar nedan ändras kan fel förekomma mellan uppdateringarna. "Link" är en länk till institutionens sida om forskarutbildning. Namnet är en där angiven kontaktperson. (H) = högskola.
✥ = kravet på tryckta avhandlingar gäller hela lärosätet.
| Högskola | Institution/område | Tryckkrav | Datum | Kontaktpersoner |
|---|---|---|---|---|
| Mouse over | ||||
| Blekinge Tekn. (H) | Datalogi | Ja (www) | 2020 | Karin Svahnberg Link |
| Borås (H) | Bibl.- och info.vetenskap | Ja (Pdf) | 2020 | Gustaf Nelhans Link |
| Chalmers (H) | Elektroteknik | Ja (www) | 2020 | Tommy Bothin Link |
| Dalarna (H) | Utbildning och lärande | Ja (Pdf) ✥ | 2019 | Märet Brunnstedt Link |
| Försvarshögskolan | Krigsvetenskap | ??(Pdf) | 2018 | Ingvar Sjöblom Link |
| GIH (H) | Arbetsfysiologi | Ja (Pdf) | 2019 | Johan Liedström Link |
| Högskolan Väst | Hälsovetenskap | Ja (Pdf) | 2020 | Åse Boman Link |
| Göteborg (U) | Företagsekonomi | Ja | 2018 | Stefan Sjögren Link |
| Göteborg (U) | Historia | Ja (Pdf) | 2018 | Lars Hermanson Link |
| Karlstad (U) | Datavetenskap | Ja (Pdf) | 2018 | Johan Eklund Link |
| Karolinska institutet | Kliniska vetenskaper | Ja (www) | 2020 | Håkan Wallén Link |
| Linköping (U) | Utbildningsvetenskap | Ja (Pdf) | 2019 | Helena Loborg Link |
| Luleå Tekniska U. | Civilingenjör | Ja (www) | 2020 | Ann-Sofie Forslund Link |
| Lund (U) EHL | Företagsekonomi | Ja (Pdf) ✥ | 2018 | Merle Jacob Link |
| Linnéuniversitet | Företagsekonomi | Ja (Pdf) | 2017 | Daniel Ericsson Link |
| Malmö (U) | Hälsa och samhälle | Ja (pdf) | 2019 | Maria Dahlberg Link |
| Mittuniversitet | Humanvetenskap | Ja (Doc) ✥ | ? | Maria Evans Link |
| Mälardalen (H) | Industriell ekonomi | Ja (?) | ?? | Lucia Crevani Link |
| Skövde (H) | Systembiologi | Ja (Pdf) | 2015 | Birgitta Lindström Link |
| SLU (U) | Ekonomi | Ja (Pdf) ✥ | 2020 | G. Manevska Tasevska Link |
| Stockholm (U) | Företagsekonomi | Ja (www) | 2015 | Svante Schriber Link |
| Södertörn (H) | Samhällsvetenskaper | Ja (Pdf) | 2014 | Mats Bergman Link |
| Umeå (U) | Företagsekonomi | Nej (www) | 2020 | Jörgen Hellströn Link |
| Umeå (U) | Idé- och samhällsstudier | Ja (Pdf) | 2012 | Peter Lindström Link |
| Uppsala (U) | Biokemi | Ja (Pdf) | 2014 | Ann Magnuson Link |
| [2020.08.11] | Summa: 24 Ja (≈95%) (n=25) | |||
27.4 Sammanfattning av tabelldata
Resultat: Cirka 95% av Sveriges högskolor har 2020 krav på en tryckt avhandling som underlag vid en disputation.
En övergång till ett digitalt format har inte, med få undantag, diskuterats i relevanta beslutsfora.
Hittills har jag endast funnit ett universitet där man disputerar på ett digitalt underlag. Många dokument är oförändrade sedan flera år.
Du som har skrivit en doktorsavhandling kommer att disputera på den version som du lägger in i DiVA ... Umeå Universitet (Pdf)
Dock krävs i Umeå att tre tryckta exemplar av avhandlingen lämnas till universitetsbiblioteket senast på spikningsdagen.
Resultat 2: Av de svar som hittills inkommit från institutioner och doktorandråd framkommer att frågan om att ta bort kravet att trycka avhandlingar och ersätta detta med digitala format inte behandlats i forskarnämnder eller annat beslutsorgan.
27.5 Externa kommentarer till studien och aktuell praxis
Kommentarer är välkomna. Se fler Kommentarer (Kap. 35) om avhandlingen, dess impact och avhandlingsprocessen.
2 Frågan är verkligen intressant. // Fredrik Tell, professor i Företagsekonomi i Uppsala, ordförande i Föreningen Företagsekonomi i Sverige (FEKIS) 2020. (2020.09)
1 Ja det förblir en gåta för mig också varför man måste trycka upp massor av avhandlingar i pappersform. // Professor, Chalmers (2020.06)
27.6Ja, men ... frågor och invändningar om webbavhandlingar
Det är normalt och rimligt att nya idéer möts av frågor, stora och små. Flera av dessa presenteras och kommenteras i Ekosystem för avhandlingar (Kap. 26.9).
27.7 Blogg om aktiviteter för förändring
Det kommer att ta tid innan högskolevärlden släpper sina analoga rötter och blir mer digital och webborienterad vad avser avhandlingar. Detta ämne följs upp löpande på min personliga hemsida Att förändra ett universitet (3 poster).
Där noteras olika typer av aktiviteter och kontakter för att åstadkomma en modernisering av disputationer vid svenska högskolor.
Varia och andras publicerade synpunkter på tryckta avhandlingar
Ganska många har berättat vad de gör med tryckta avhandlingar och inte så få har ställt frågan om varför "vi" egentligen trycker (så många) avhandlingar?
I Uppsala studentkårs tidning Ergo (2019) diskuteras att det trycks för många avhandlingar. Det publiceras enligt SCB cirka 3.000 avhandlingar per år i Sverige. Kostnaden kan uppskattas till cirka 100 MSEK per år.
27.8Diskussion
Eftersom i princip alla avhandlingar finns som en pdf får det anses vara enkelt att basera själva disputationen på ett digitalt och inte ett tryckt underlag. Flertalet slutseminarier baseras på ett digitalt underlag. Varför disputera på en "stum" bok när man kan disputera på en Pdf eller en webbavhandling? Skillnaden är väsentlig inte minst om man lägger större vikt vid Läsarperspektivet (Kap. 26.4).
Tryckta avhandlingar kan i "det nya normala" skrivas ut i några få exemplar för "miniarkivering" och personligt bruk för de som så önskar. DiVA eller andra lagringstjänster kan sedan länge hantera Pdf-formatet även om kraven på långtidslagring i formatet PDF/A enW inte tillämpas generellt.
I kapitlet Ekosystem för avhandlingar (Kap. 26.7) diskuteras bland annat vilka hinder som finns för att modernisera disputationsunderlaget.
Det är möjligt att Coronakrisen påskyndar en övergång till digitala disputationsunderlag. Det är svårt (dyrt och miljöovänligt) att skicka tryckta avhandlingar medan det är enkelt (billigt) att ge de som vill delta i en disputation tillgång till en "avhandlingsPdf" eller en webbavhandling.
Publicerades: augusti 2020. Uppdaterad senast: 22 januari 2021
Ingår i Johan Schlasbergs avhandling 'Webbavhandlingar och affärsmodeller för uppslagsverk'.
9 kommentarer. Din är välkommen.
Summary
